El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, lanzó este domingo las acusaciones más contundentes hasta el momento contra la gestión de Piero Corvetto al frente de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). En declaraciones al diario El Comercio, Burneo señaló directamente al exjefe del organismo como responsable de haber ocultado la verdad sobre las demoras en el despliegue del material electoral durante la jornada del 12 de abril.
«Nos mintió no solo a nosotros, sino a todo el mundo, porque él salió públicamente a decir que todo estaba garantizado», afirmó el magistrado, en lo que constituye la acusación más directa formulada por una autoridad electoral desde que se conocieron las fallas que afectaron el proceso.
Las alertas comenzaron el 10 de abril
Según Burneo, el JNE detectó las primeras demoras en las rutas de despliegue desde la noche del 10 de abril, es decir, dos días antes de la jornada electoral. Las advertencias continuaron durante la mañana del día siguiente. En cada oportunidad, la respuesta de la ONPE fue invariable: el problema estaba resuelto y el material llegaría a tiempo.
«En todo momento nos garantizaron que el material iba a llegar», relató el titular del JNE, quien precisó que esas comunicaciones y las respuestas de la ONPE quedaron registradas en actas levantadas por los jurados electorales especiales y sus fiscalizadores. «Muchas de las cuales la ONPE no quiso firmar, pero tienen la firma de hasta siete fiscalizadores», subrayó.
El sistema STAE, en el centro de la crisis
Burneo identificó como causa principal de los retrasos el material informático vinculado al Sistema de Transmisión de Actas Electrónicas (STAE). Cada unidad de transporte cargaba de manera conjunta el material electoral y los equipos necesarios para implementar dicho sistema, lo que generó una logística ineficiente que derivó en las demoras.
El magistrado señaló que los directores de la ONPE tuvieron la posibilidad de separar ambos materiales y priorizar el despliegue electoral, pero optaron por no hacerlo.
La preocupación de cara al 7 de junio
Ante la consulta sobre si el caos del 12 de abril podría repetirse en la segunda vuelta del 7 de junio, Burneo no ocultó su inquietud. «Siguen estando ellos y eso nos preocupa y nos ha preocupado desde siempre», declaró, en referencia al equipo técnico de la ONPE que continúa en funciones pese a la salida de Corvetto.
Sobre el estado de los sistemas informáticos, el presidente del JNE aclaró que el software ha sido auditado y no presenta situaciones preocupantes. No obstante, advirtió que la fiscalización continúa sobre la parte operativa, en particular sobre el registro de datos. «Una cosa es tener el software bien hecho y otra es el momento de ingresar los datos, donde puede haber riesgos de error al digitar», precisó.
Por qué el JNE descartó las elecciones complementarias
La decisión de declarar inviables las elecciones complementarias fue adoptada por unanimidad por el pleno del JNE, tras un análisis estadístico del impacto del ausentismo. Burneo explicó que Lima Metropolitana ocupó el puesto 17 a nivel nacional en ausentismo, y que el fallo determinó que cada hora de demora en la instalación de mesas generó un impacto de 0,8 puntos porcentuales sobre la abstención, efecto que fue mitigado parcialmente por la ampliación del horario de votación y la habilitación de una jornada adicional en los locales sin material.
El magistrado también alertó sobre la distorsión que podrían introducir unas elecciones complementarias celebradas con los resultados al 94% ya conocidos. «Ya no se votaría por convicción, sino por quiénes estuvieran primero en la cola, lo que distorsionaría no solo el resultado presidencial, sino el de senadores, diputados y Parlamento Andino», sostuvo.
Resultados antes del 15 de mayo y rechazo a las denuncias de fraude
Burneo confirmó que los resultados del voto presidencial estarán definidos con garantías antes del 15 de mayo, fecha límite para determinar los candidatos que disputarán la segunda vuelta. Ante los señalamientos de fraude formulados por distintos candidatos y sus llamados a «cuidar el voto», el presidente del JNE fue categórico: «Lo que hay que hacer es esperar con responsabilidad. Siempre va a haber un ganador y un perdedor. Lo que buscamos es respetar la autoridad electoral y actuar con objetividad».
Respecto de los pedidos de anular las actas con números superiores a 900.000, rechazó la narrativa que las denomina «actas fantasma». «Son actas de centros poblados en regiones alejadas que tienen derecho al voto. Estamos poniendo el foco en esta situación para dar una respuesta basada en evidencia, no para negar algo sin sustento», concluyó.
